"Stevian käyttö sallituksi ruokateollisuudessa...", "Stevia, uusi luonnollinen ja kaloriton makeutusaine..."
Näin otsikoitiin jokin aika sitten mediassa, kun stevian käyttö ruoka-aineissa laillistettiin Suomessa. Isot limukkajätit työnsivät saman tein markkinoille uusia kalorittomia juomiaan. Stevia on sen jälkeen löytäny paikkansa myös monessa muussa elintarvikkeessa. Monet olivat onnellisia, kun tämä luonnollinen huippuhyvä makeuttaja tuli lailliseksi käyttää, vastapainona kemiallisille aspartaameille. Stevia on löytänyt paikkansa myös luonnontuotteissa. Normi kauppojen sokerihyllyiltä löytyy valkoista jauhetta sisältäviä stevia makeuttajia.
" Ne normikauppojen valkoset stevia-jauheet, on sitä teollisesti muokattua" sanoi eräs ystäväni taannoin. Niin ajattelin minäkin, mutta...
En tiiä olenko minä ainoastaan ollut niin sinisilmäinen kaikkia lööppejä lukiessani, etten ole stevia villitystä sen tarkemmin ajatellut tai oikeastaan tutkaillut. Kun uutisoitiin, että stevian käyttö on tullut lailliseksi, normi ihminen (tai ainakin minä) ajattelee, että stevia
kasvin käyttö on laillistettu. Mutta eihän näin toki olekkaan!!! Liekkö minä siis ainoa höpnäytetty, vai onko teitä muitakin? Minä hölmö kun luulin, että kasvia saisi nyt myydä, kun lupa on saatu. Ja näinhän asia ei ole! Olen ihmetellytki, että missä ihmeessä on ne vihreät jauhepussit, kun ainoat silmiini sattuneet stevia tuotteet on tuota valkoista jauhetta. Tässäpäs sitten selvisi se totuus mullekki.
Stevia kasvin myynti on edelleen kiellettyä, mutta steviasta teollisesti eristettyjen makeiden ainesosien (stevioliglykosidit E 960) myynti sallittiin.
"Steviakasvin (Stevia rebaudiana Bertoni) lehtiuutteesta valmistettujen stevioliglykosidien (E 960) käyttö makeutusaineena sallittiin 2.12.2011 alkaen. Steviakasvin saattaminen markkinoille elintarvikkeena on edelleen kiellettyä."
Evira.
Olin ihan häkeltynyt tästä tiedosta! Jotenkin olin siis luulut, että koko kasvin käyttö olisi sallittua ja että
kokokasvia elintarvikealan yritykset käyttäisivät. Miten minusta tuntuu, että moni muukin on ollu tässä käsityksessä ja miten ihmeessä tunnen oloni nyt petetyksi!?
Keskustelin asiasta erään kasvialan pioneerin kanssa ja itseasiassa häneltä tämän tiedon sainkin. Puhuimme siitä, että miten kasvimaailma on "hoitanut asiat" niin, että kasvista itsestään löytyvät kaikki tarvittavat ominaisuudet. Mustikka ei toimi hyvin, jos siitä eristetään jokin ainesosa, koska se tarvii toimiakseen kaikki muut mustikassa olevat ainekset. Sama pätee jokaiseen kasviin ja marjaan. Tätä asiaa on jonkin verran tutkittukkin ja huomattu kasvin hyvien ainesten toimivan paremmin, kun se käytetään yhdessä kasvin muiden ainesten kanssa. Eristettynä jokin hyvä ainesosa ei siis välttämättä olekkaan enään niin tehokas. Samoin myös jokin ainesosa voi olla meille haitallinen, ilman kasvin tai marjan loppuja ainesosia, jotka kumoavat haitallisen aineen vaikutuksen. Kasvit toimivat kokonaisuutena, koska ne on "luotu" toimimaan niin.
En siis väitä, että steviasta eristetty makea ainesosanen olisi jotenkin haitallinen, mutta minua häiritsee silti ajatus "luonnollisesta" makeuttajasta, kun kyseessä on näin teollisesti muokattu tuote. Itseasiassa
Eviran sivuilta käy ilmi, ettei koko stevia sanaa saisi käyttää tuotteen mainonnassa, puhumattakaan "luonnollisesta makeuttajasta", koska tämä olisi kuluttajan harhaanjohtamista. Onkohan tämä laki toteutunut, kysynpäs vaan!?
"Stevioliglykosidit uutetaan ja puhdistetaan kompleksisella fysikokemiallisella prosessilla."
Evira
 |
Onko tää laillista? |
"Pioneeri" ystäväni kertoi, että mm. Hartwall on joutunut poistamaan vihreät lehdenkuvat pulloistaan, koska se antaa kuluttajalle mielikuvan kokonaisesta kasvista (eikä teollisesti tuotetusta jauheesta). Kuitenkin Eviran sivuilla selkeästi lukee, että koko stevia sanan käyttö olisi kielletty. Ihmekkös tuo sitten, että kuluttaja saa vääriä milleyhtymiä!
Olenko siis ainoa, olonsa höynäytetyksi tunteva?