Näytetään tekstit, joissa on tunniste vitamiinit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste vitamiinit. Näytä kaikki tekstit

perjantai 26. lokakuuta 2012

D- vitamiini polemiikki

Huh, minkä rumban tämä D- vitamiini asia on saanut aikaan! Piipahdin eilen tässä luontaistuotekaupassa, mistä olen oman D- vitamiinini nykyään ostanut. Kysyin onko kohu näkynyt heillä ja sain vastaukseksi syvän huokaisun ja silmien pyörähtelyn. Asiakkaita oli rampannut liikkeessä purkkeineen ja purnukoineen. Kyseisellä liikkeellä ei kuitenkaan ole myynissä kuin öljypohjaisia D- vitamiini tuotteita, joten ainoastaan meidänkin käyttämä DLux merkki on ainoa listalla oleva. Palautteet eivät olleet kuitenkaan koskeneet kyseistä merkkiä, vaan useimmat purkeista oli ostettu apteekeista. Ihmiset hämmennyksissään olivat menneet kysymään luontaistuotekauppiaalta neuvoa miten toimia. Kauppias sanoi jopa yhden henkilön maininneen, että on aina ostanut vitamiini- ja lisäravinne putellinsa apteekeista, kun on kuullut luontaistuotteiden valmisteiden olevan epäluotettavia. Tässä sitä nähdään, ettei apteekit ole sen kummempia.


Kuva täältä.
Evira on esittänyt epäluottamuslauseen Itä-Suomen yliopiston tekemää tutkimusta kohtaan. Myös monet tuotteiden valmistajat ovat epäilleet tutkimuksen pätevyyttä ja sen toteutustapoja, niin kuin voi myös lukea Terveyssiskojen laittamasta vastineesta minun omiin kyselyihini asiasta. Samoja epäilyksiä on esittänyt Luontaisterveyden Liitto ry:n puheenjohtaja Merja Lindström, jonka radiohaastattelun kuulin (en valitettavasti saa sitä linkitettyä tänne blogiin). Ylen haastettelun voitte kuitenkin lukaista täältä. Olen itsekkin hieman epäileväinen siitä, että onkohan tutkimustavat olleet oikeanlaiset, koska aikamoisia heittoja noissa D- vitamiini määrissä olisi. Toivon kovasti luontaistuotevalmistajien kannalta, että nämä väitteet saataisiin kumottua.

Vaarana tästä härdellistä on se, että kuluttajilla menee täysin usko vitamiini- ja muihinkin luonnontuotevalmisteisiin. Mielenkiintoista on nähdä, että miten tämä jatkossa vaikuttaa valmisteiden myynteihin. Saadaanko nämä väitteet kumottua luotettavilta tahoilta? Itsestä kun tuntuu, että valmistajien teettämiin testeihin (vaikka olisikin puolueettomilla tutkijoilla teetetty) ei ihan satakybällä luota. Minusta tässä hässäkässä on kuitenkin hyvää se, että asioita täytyy kyseenalaistaa. Jos lopulta todetaan, että vitamiinivalmisteissa todella on näin suuria heittoja ja että osassa tuotteista ei ole lainkaan D- vitamiinia, niin olemme kyllä isomman asian äärellä. Itse kyseenlaistaisin tällöin monet muutkin valmisteet.

Täytyy myös mainita, että itse olen kyllä ollut tyytyväinen DLux vitamiinivalmisteeseen, eikä meidän ipanat paljoa flunssaa ole sairastelleet. Eräs asia, mihin ei nyt tässä härdellissä ole kiinnitetty huomiota, on vitamiinin imeytyvyys. Toisaalta taas tämä asia on mielestäni jo ihan eri asiaa, koska "hässäkän" kyse on kuitenkin pohjimmiltaan siitä, että onko myytävä tuote sitä, mitä sen sanotaan olevan. Siltikkin tästä imeytyvyysasiasta puhutaan liian vähän. Olen sitä mieltä, että markkinoilla on paljon tuotteita, jotka imeytyvät todella heikosti, jos lainkaan, huolimatta siitä vaikka siinnä olisi kuinka paljon D-vitamiinia. Tässä suhteessa uskon DLuxin olevan johtavassa asemassa, koska se suihkeen ja valmistustavan vuoksi imeytyy suoraan limakalvoilta. Toivon syvästi, että tuote saa meineensa puhdistettua ja todettua tutkimuksen väitteet vääriksi.

Jäätynyt järvi ja kivenheittäjä.
Mutta onneksi asiassa ei kuitenkaan ole kyse elämästä tai kuolemasta, eikä tuotteista ole voinut haittaakaan aiheutua. Rahan hukkaa ainoastaan. Pääasia kuitenkin olisi se, ettei meidän kaikki terveys tule olemaan pillereissä tai purnukoissa, vaan terveellisessä ruuassa, liikunnassa ja henkisessä hyvinvoinnissa. D-vitamiininkin kohdalla on muistettava, että talvella ei unohduta nysvöttään neljän seinän sisään takaneteen säälittelemään pimeää ja kylmää. Niin kuin eräs ystäväni sanoi, niin olemme unohtaneet valkoisen hangen merkityksen D-vitamiinin saanissa ja pääasia olisi liikkua valoisaan aikaan ulkosalla. Loppujen lopuksi sitä "ihan pimeää aikaa" ei ole paljoakaan ja taatusti pirteämpänä pysyisimme, kun muistaisimme liikkua vaikka pimeys kenkuttaisikin. Ruokatunnilla hip ja hop, pikakävelylle tai vaikka vaan nautiskelemaan puistonpenkille. Älä anna kaamoshöpinöiden vaikuttaa!

torstai 25. lokakuuta 2012

D-vitamiini petos?

Törmäsin tänä aamuna Yle Akuutin uutiseen, mikä sai minut jälleen kerran hämmästymään ja jopa vihastumaanki. Suosittelen lukemaan artikkelin. Asia koskee erittäin ajankohtaista ja paljon puhuttua D- vitamiinia. Artikkelin otsikko kuului näin...

"Iso osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ei sisällä sitä määrää D-vitamiinia, mitä tuoteseloste lupaa, selviää Itä-Suomen yliopiston tutkimuksista."


Ok, voin sanoa, että täysin yllätyksenä tämä asia ei tullu, mutta ihan näin suureksi en tätä ongelmaa uskonut. Tutkimuksen mukaan lähes 50% tutkituista valmisteista sisälsi pienemmän määrän D-vitamiinia, mitä luvattiin. Aika hurja määrä minun mielestä. Ja mikä parasta, osassa D- vitamiinivalmisteita ei ollut kyseistä vitamiinia lainkaan! Siis ei lainkaan!

Kuva täältä.
Siinnä, että ostaako tuotteensa apteekeista, luontaistuotekaupoista tai verkkokaupoista ei ollut eroja, vaan kaikista myyntipisteistä löytyi huonoja ja hyviä tuotteita. Öljypohjaisia tuotteita tässä tutkimuksessa ei oltu vielä käsitelty, mutta artikkelin mukaan ne ovat seuraavaksi tutkimuksen alla.

En nyt paneudu ikuiseen väittelyyn siitä, että mikä olisi oikea annos D- vitamiinia päivässä. Sen voin sanoa, että meidän perhe käyttää yli suositusrajojen... ja runsaasti yli. Löysin vanhan postaukseni aiheesta, jossa uhosin nostaa päiväannostuksia. Näin olen tehnykki ja nykykäyttö on reilusti yli tuon vanhan postauksen määrien. Se mikä kuitenkin on todella valitettavaa, niin meidän D-vitamiini löytyy tutkittavien listalta, eikä tosiaankaan hyvältä kantilta!!!



Koitin hakea postausta tästä tuotteesta, mutta ilmeisesti en sitä sitten aikomuksistani huolimatta ole tehny. Hyvä niin, koska nyt tulee noottia! DLux merkkisen vitamiinin on valmistuttanut Terveyssiskot ja tuote tehdään Isossa-Britanniassa. Tuotteessa ilmoitettu D-vitamiinin määrä on 75mikrogrammaa, mutta Itä-Suomen yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan tuote sisältää kyseistä vitamiinia vain 37,1 mikrogrammaa. Eli pikaisella laskutoimituksella tuote sisältää 37.9 mikrogrammaa vähemmän, mitä antaa etiketissä luvata. Eli melkein 50% vähemmän tavaraa, mitä pitäisi olla!

Tuotetta saa Ruohonjuuri kaupoista ja meiltä täältä Rovaniemeltä luontaistuotekaupasta (koska olen itse sitä sinne pyytänyt). Käytän tätä lapsilla (itse käytän eri valmistetta, mitä ei listalta löytynyt), koska he ovat tykänneet piparmintun makuisesta ja suuhun suihkutettavasta tuotteesta (suihke on paljon jännempi, kuin joku tabletti). Tuote on myös luonnollinen ja lisäksi vegaani. Tämähän olisikin ollut liian hyvää ollakseen totta! Harmittaa niin pirusti, kun olen kaikenlisäksi tätä tuotetta suositellu monille ystävillekki. Ainoa oikea tapa toimia on tietysti ottaa yhteyttä valmistuttajiin elikkäs Terveyssiskoihin. Nimittäin allekkirjoittanut ei ainakaan aijo jättää asiaa tähän. Suosittelen teille muillekki, että katsotte tästä linkistä löytyykö sinun valmisteesi listalta ja missä valossa. Jos huonossa valossa, niin reklamoikaa ihmeessä valmistajille.

Minusta se, että tuotteessa ei ole sitä mitä etiketissä lukee, on petos! Mitä mieltä te oletta?


Edit: Kirjoitin heti blokkauksen tehtyäni Terveyssiskoille ja vastauksen sain jo muutaman tunnin jälkeen. Sain luvan julkaista vastauksen:

Tervehdys, Katja!


Ikävä D-vitamiinikohu on sykäyttänyt Suomea.

Kuopion yliopiston tutkimuksessa kerrotaan, ettei ole tutkittu öljypohjaisia tuotteita ja meidän tuote on nimenomaan öljypohjainen, koska D-vitamiini on emulsoitu kookosöljyyn.Tämän vuoksi mittaustulos on voinut vääristyä.Tuotteemme on valmistettu Iso 9001 ja GMP-vaatimusten mukaan.Meihin ei ole oltu yhteyksissä tätä aikaisemmin tutkijoitten puolesta, nyt vasta pääsemme heti selvittämään, mistä on kysymys.Tulemme selvittämään asian perusteellisesti tutkijoiden ja asiantuntijoiden kanssa. Lisäksi Päämiehemme tulee tekemään uuden puolueettoman tutkimuksen Dlux-suihkeista, sillä olemme vakuuttuneita tuotesisällöstämme.

D-vitamiinisuihkeistamme on hyvät asiakaspalautteet; on paljon ihmisiä, jotka ovat mitanneet D-vitamiini pitoisuudet verestä ennen ja jälkeen suihkeiden nauttimisen. Säännöllisesti arvot esim. Dlux3000 valmisteen käytössä annoksella 1 suihkaisu /pvä , joka nostanut arvot n. 3-4 kk jälkeen n. 99 nmol/l- 113 nmol/l. Tavoite-arvo on väh. 80 ja mielellään yli 100 nmol/l. D-suihkeilla on sellaisetkin ihmiset saanut nostettua tasojaan veressä, jotka eivät muun muotoisilla valmisteilla ole saanut niitä nostettua. D-suihkeistamme on tehty imeytymistutkimukset ja kliininen tutkimus alkamassa Irlannissa St. James Hospitalissa, Dublinissa.

Heti, kun saamme uudet tutkimustulokset ja lisätietoja asiasta, kerromme ne teille! Lähetämme teille erikseen kaikki analyysitodistukset Dlux-suihkeistamme. Kysy lisää tarvittaessa Minnalta asiasta p. 040-4830084 tai Katri 040-7523542 / OlemmeTavoitettavissa aamusta iltaan asian tiimoilta = )
Minna ja Katri


Nyt siis odotellaan lisätutkimuksia ja palataan aiheen pariin uudestaan...

perjantai 21. tammikuuta 2011

D-vitamiini

Kuva täältä.

Sattuiko kukaan kattomaan eilen A-talkin (A-studio) D-vitamiini keskustelua? Huh huh, mistä tässä normi tallaaja voi tietää mihin uskoa, kun 4 "asiantuntijaakin" väittelee vitamiinin oikeasta annostelumäärästä, huimin eroin. Toiset väittää 7,5 mikrogrammaa olevan riittävä ja toiset suosittelis jopa kymmenkertaista määrää. Vastakkain olivat naiset, Suvi Virtanen: tutkijaprofessori Terveyden- ja hyvinvoinnin laitokselta, Christel Lamberg-Allardt: ravitsemustieteen dosentti, vastaan miehet, Erkki Antila: työterveyslääkäri ja biologi, Ilari Paakkari: lääkäri ja farmakologian professori. Keskustelusta sen verran, että mielestäni naiset jäivät kyllä hieman häviölle. He eivät pystyneet kunnolla perustelemaan mielipiteitään ja Cristel jopa sanoi, että D-Vitamiini suositus saattaakin jonkin ajan päästä jälleen nousta. Koko keskustelu oli mielestäni liian tunnepitoinen ja kummatkaan osapuolet eivät pystyneet osoittamaan selvää tutkimustietoa, mikä olisi kumonnut toisen osapuolen väitteet.

Itse olen samaa mieltä naisten kanssa siinä, että paras tapa elimmistölle olisi saada D- vitamiini luonnollisin keinoin, eli esim. auringosta, munasta tai kalasta. Maidon D-vitamiini on mielestäni kyseenalainen, koska se on teollisesti valmistettua D-vitamiinia, enkä usko sen imeytyvän elimmistöön niin hyvin. Faktahan on, että harva suomalainen saa varsinkaan talvella pimeään aikaan tarpeeksi D-vitamiinia. Itse en ainakaan syö kalaa tai munia niin paljoa, että D- vitamiinin määrä täyttyisi. Antti Heikkilä on puhunut myös kyseisen vitamiinin puolesta ja väittää sen mm. olevan täydellinen flunssarokotuksen korvaaja. Heikkilä puhuu myös korkeamman vitamiini määrän puolesta.

Auringosta ei ole paljoa apua talvisin D-vitamiinin tuotossa, varsinkaan täällä Lapissa. Tämä kuva on otettu tammikuussa puolenpäivän aikoihin. Sieltä se pilkistää...

Meillä ollaan syöty luontaistuotekaupasta ostettua D- vitamiini lisää. Nettiselailun ja eilisen ohjelman jälkeen, olen päättänyt nostaa annostusta. Itse aion ottaa vähintään 50 mikrogrammaa/ päivä ja lapsille annan 10- 20 mikrogrammaa ( lisäksi ruuasta saatava D-vitamiini). Mielestäni on ihan viisasta ottaa D-vitamiinia yli suositus rajojen, koska haittaakaan siitä ei ole (ellei sitä ota yli 200 mikrogrammaa/päivä). Joten ainoa mitä voi menettää, on lompakossa tuntuva menetys. Uskon kuitenkin D- vitamiinin etujen olevan rahan väärtti.

Eräs asia, josta vielä haluan mainita on D-vitamiineihin lisättävät muut aineet. Miksi ihmeessä pillereihin täytyy tumpata xylitolia ja makuaineita?! Jos teillä on tiedossa "puhdas" D- vitamiini lisä, niin vinkatkaa ihmeessä.